Это – важнейшая новость из области правовой охраны ИС. Не вдаваясь пока в детальный разбор положений части IV ГК РФ, отметим ее основные особенности.
Прежде всего, следует сказать, что в рамках кодификации произошло некоторое переосмысление и обобщение всех законов по охране ИС: часть IV содержит главу 69, в которой содержатся общие для всех объектов правовые нормы, определяется место исключительных прав в системе гражданских прав и их основное содержание. Это чрезвычайно важный нормативный материал - как для научного исследователя, так и для юридической практики. То, что он нашел место в ГК РФ, можно только приветствовать - даже несмотря на то, что многие основные положения не являются бесспорными.
Однако законодатель не ограничился введением только общих положений. Часть IV ГК РФ содержит детальное правовое регулирование отношений по поводу всех объектов ИС (причем вводит охрану и новых объектов) и заменяет собой все ранее существовавшие законы по охране ИС, которые после введения этой части ГК в силу прекратят действие.
Насколько нам известно, большинство юристов горячо возражают против такого шага.
Во-первых, это приведет к дисбалансу в содержании ГК в целом, к причудливому соотношению в нем объема нормативного материала по поводу разных предметов. Так, интеллектуальной собственности будет отдано намного больше места, чем праву вещной собственности. Вместе с тем задачей ГК является закрепление общих положений.
Во-вторых, законодательство ИС содержит много административных норм (о порядке получения патентов и т.д.), и их нахождение в ГК не свойственно ему.
В-третьих, жизнь заставляет законодателя достаточно часто менять и дополнять право ИС, а ГК должен быть стабильным нормативно-правовым актом.
В-четвертых, такая резкая ломка законодательства вызовет большие сложности у судов. Остается надеется на активную работу высших судебных инстанций, которые своими руководящими постановлениями смогут указывать судебной практике нужные направления.
Нельзя не отметить, что никому не приходит в голову включить в ГК все законы о ценных бумагах или все корпоративное право, хотя это и является предметом гражданского права. Ни одного внятного объяснения составителей части IV о том, почему так следует поступить с интеллектуальной собственностью, мы найти и услышать не смогли.
Специальные законы по ИС действуют в подавляющем большинстве стран вне зависимости от того, есть ли у них Гражданские кодексы или нет. Исключение составляет только Франция.
Можно встретить точку зрения о том, что включение всех норм в гражданский кодекс было свойственно еще русскому праву. Однако тогда их было гораздо меньше. Кроме того, справедливо отмечается, что Свод законов Российской империи был по своей сути актом не кодификации (создание одного связанного и структурированного текста), а инкорпорации (техническое соединение нормативного материала без его переосмысления, без подчинения единой структуре).
В связи с этим решение законодателя ввести в ГК все законы по ИС кажется нам весьма странным, и мы не можем его приветствовать.
Пожалуйста, следите за нашими публикациями, где мы будем исследовать новые правовые нормы Гражданского кодекса РФ.